11
oktOp domheid staat geen gevangenisstraf, maar ……
Die hele kredietcrisis brengt mijn ideeën over ethiek & business weer op een nieuw kantelpunt. Een gevoel dat ik al eens eerder had toen ik nog rondliep in de intensieve veeteelt. We leven in ‘The Age of Stupid’ en zijn tot zeer merkwaardige paradoxen in staat als mensheid. Ergens klopt er iets niet, maar het is lastig daar de vinger op te leggen.Neem nu eens dat hele gedoe met de DSB-bank. Er wordt door deze bankiers toch aardig gestolen (80% provisie) onder het mom van financiële producten, maar het strafrecht komt er tot dusver niet aan te pas. Iemand die (door de DSB) zwaar in de financiële problemen komt, uit zijn huis wordt gezet, die voorbeelden zijn er ondertussen, en een brood voor zijn kinderen steelt in de supermarkt komt wel met het strafrecht in aanraking en bij herhaling komt hij/zij ‘terecht’ in de gevangenis. Alleen beterschap beloven in een tv-programma is dan echt niet genoeg voor dergelijk recidivisten. Vermoedelijk moet Robin Hood toch ooit ook zo’n gevoel hebben gehad.
Toen we met een groepje in IJsland waren, medio dit jaar, kwam het woord GREED (hebzucht) uit iedere straatsteen omhoog in Reykjavik. De drie systeembanken (en dochtermaatschappij Icesave) aldaar failliet. Nagenoeg de hele economie plat, 13.500 van de 17.000 bouwvakkers werkeloos en ze krijgen nu een door de overheidsbezuinigingen getroffen lagere uitkering. De banken hebben inmiddels een herstart gemaakt met behulp van de overheid en maken nu jacht op bouwvakkers die hun hypotheekaflossing niet meer kunnen betalen. Dus met huisuitzettingen. De bankiers die de bullshit veroorzaakten komen nu ook nog eens met het rechtssysteem in de hand je uit je huis zetten. Ergens klopt er iets niet, lijkt me, maar juridisch is het allemaal waterdicht en de gevangenissen puilen daar uit met slachtoffers van de crisis, terwijl de daders vrij rondlopen.
En dan het NRC van gisteren, 10 oktober 2009 – pagina 15, op één enkele pagina: (1) DSB raakt met terugwerkende kracht in opspraak, (2) Rechter stelt bankiers ANB AMRO in gelijk (over afvloeiingsregelingen en bonussen) en (3) IJsland komt met regeling Icesave. Ik citeer even het krantenbericht over de ABN AMRO bankiers: ‘De drie kantoorrechters in Utrecht zijn van oordeel dat de crisis niets afdoet aan de aanspraak van de ex-bankiers op hun oude afvloeiingsregelingen en hun, inclusief het uitkeren van een bonus in 2008. ….. Het kantongerecht in Utrecht erkent dat ABN AMRO weliswaar ernstige gevolgen van de kredietcrisis ondervindt. Maar de crisis heeft geen zodanig effect op de bedrijfseconomische of financiële positie gehad dat voor de instandhouding van de onderneming moet worden gevreesd. Het feit dat er maatschappelijk onrust is ontstaan over de beloning van bankiers kan niet rechtvaardigen dat de ABN AMRO eenzijdig gemaakte afspraken wijzigt.’’ Zo kreeg bestuursvoorzitter Schmittmann van de ABN AMRO-Nederland in december 2008 nog het gelijk aan zijn kant van de rechter en kreeg een ontslagvergoeding van 18 miljoen euro (hij nam overigens op eigen initiatief genoegen met 8 miljoen).
Het knappe van de juridische zaak is dat ‘de ex-bankiers’ van daders ineens ‘slachtoffers’ zijn geworden. Ze zijn echter geen slachtoffer van de kredietcrisis, maar de medeveroorzakers, lijkt me. En dat is nou zo vreemd: een slachtoffer die een brood steelt dankzij de krediet mag dat gewoon niet doen. Een ex-bankier die medeveroorzaker van de kredietcrisis is omdat hij de consequenties van zijn eigen financiële producten gewoon niet doorzag, krijgt toch zijn bonus ondanks de kredietcrisis (aldus de rechters in Utrecht).
Op domheid bij bankiers staat geen gevangenisstraf, op een brood stelen door de slachtoffers wel. Ergens klopt er iets niet, maar …….
Misschien, beste Jaap, heb jij het idee dat ons rechtssysteem zou gaan over rechtvaardigheid. Daarvoor is het nooit bedoeld geweest. Ons rechtsysteem gaat maar over één ding: bezit. Wie het heeft mag het houden. Tenzij je er wederrechtelijk aangekomen bent. En die wederrechtelijkheid gaat over broden, niet over uitbuiten. Dat mag gewoon en het is al eeuwen duidelijk wei er met de buit vandoor gaat. En met dit Middeleeuwse systeem gaan we vrolijk de 21ste eeuw in…
11 oktober 2009 om 10:41 pmIk heb het vermoeden dat dit verder gaat dan ons rechtssysteem. Waar Balkenende zo hamerde op fatsoen, normen en waarden de afgelopen jaren zijn die momenteel in de zogenaamde top van onze maatschappij ver te zoeken. notabene hijzelf mengt zich in de hedwigespolder discussie, niet uit landsbelang is in mijn ogen duidelijk. Maar geen punt hoor. De bankiers als hierboven beschreven, etc. Volgens mij wordt het tijd voor een nieuwe manier om met elkaar om te gaan, een wereldwijde transformatie. Genoeg werk voor de veranderaars onder ons
12 oktober 2009 om 8:46 amBeste Jaap, Je slaat de spijker op zijn kop. greed, gretigheid en hebzucht is blijkbaar nog steeds geaccepteerd door de gezagdragers in dit land (en ver daarbuiten). Iemand die je goed kent heeft bij mij de woorden waardigheid en nuttigheid onder de aandacht gebracht en ik moets hier meteen aandenken toen ik jouw stuk las. Was het waardig om 10mljn te laten bij de bank, iof was het uitsluitend nuttig? is het waardig om je als min. pres. te mengen in een discussie die niet in jouw portefuille speelt, of uitsluitend nuttig?
12 oktober 2009 om 9:43 amWat mij betreft gaan we terug naar een bijdrage aan het waardige, waarin we bij onszelf te rade gaan, gaat het hier nu echt om of draagt dit op enige wijze alleen maar daartoe bij.
Ik vind jouw bijdrage in deze discussie een waardige.
Nou Jaap,
9 november 2009 om 12:08 pmJe zegt: ergens klopt er iets niet…Misschien bedoel je: het klopt dus gewoon niet!!! Ik heb al veel langer het idee dat ons rechtssysteem niet recht maar krom is! Status Quo en die behouden staat voorop; we mogen vooral de waarheid niet benoemen want dan gaan er veel pionnen omvallen en dat willen ze natuurlijk niet.
Er zijn veel belangen mee gemoeid en de pionnen willen hun belangen niet kwijt: dit geldt voor hoog en laag.Corruptie is een groot woord maar helaas ook bij ons nog een wijd verspreid systeem. Integriteit is ons doel maar daar zijn we nog ver van verwijderd.
Ik ben het zelden meer eens geweest met Jaap, zie http://www.pluspost.nl/blankfe.....-god/21417
9 november 2009 om 8:04 pmHallo Jaap,
Zachte heelmeesters maken etc. Wat mij betreft zou je best harder van leer mogen trekken. In plaats van “Ergens klopt er iets niet, maar …” zou ik zeggen “Er klopt geen kl…. van!!!”.
10 november 2009 om 11:50 amHallo Jaap,
Net als de voorgaande reacties ben ik het volledig met je eens. Schijnbaar hebben de bankiers een positie in deze samenleving verworven waardoor ze schijnbaar onaantastbaar geworden zijn. En schijnbaar is het ethisch besef in deze beroepsgroep ernstig aan een upgrade toe. Toch denk ik dat dit soort gedrag alleen een symptoom is van een veel grotere en veel verontrustender ontwikkeling in onze samenleving. Het gaat niet alleen om bankiers die zich duidelijk misdragen en misbruik maken van specifieke kennis over en van ons financiële stelsel. Het gaat ook over management met een vergelijkbare instelling, gebruikmakend van het arbeidspotentieel als instrument voor productie. Het instrumentele denken. Het gaat ook over de wijze waarop wij momenteel met elkaar communiceren en schofferen. Het gaat zelfs over de wijze waarop vandaag de dag politiek bedreven wordt, denk daarbij aan de commotie rond Herman van Veen.
10 november 2009 om 5:13 pmHert maakt mij erg boos om dagelijks dergelijke berichten te lezen en te horen.
Toch denk ik dat er inmiddels een tegenbeweging op gang gekomen is. Naast allerlei verontrustende berichten komen er steeds meer signalen door waaruit blijkt dat men het besef heeft dat het roer om moet. Deze berichten komen uit de financiële hoek maar zeker ook uit de management hoek. Daarbij denk ik dat het een “sign of the time” is dat er in Amerika een zwarte president gekozen is.
Alles bij elkaar dus veel reden om boos te zijn op bijvoorbeeld domme bankiers, en politici, maar ook erg optimistisch. Voor mij eigen gemoedsrust houdt ik me aan dat laatste vast.
Mooie boosheid en oprechte verontwaardiging. Hebben we het hier niet gewoon over de kenmerken van ‘kapitalisme’? Kapitalisme draait om bezit. Je stopt ergens je geld in, huurt iemand om van dat geld meer geld te maken en die huurt vervolgens werknemers die het noodzakelijke uitvoerende werk mogen doen.De kapitaalverschaffer beloont de ingehuurde kapitein vorstelijk. De kapitaalverschaffers zijn ook nog eens te beroerd om zelf de zweep erover te leggen en andere onethische dingen te doen. dat is nooit anders geweest. Slavendrijvers waren zelf ook loonslaaf. Dat Kapitalistische model hebben we vervolgens -dom genoeg!- ook nog eens toegepast op die duizenden organisaties die helemaal geen winstdoel hebben, maar een algemeen, sociaal doel moeten dienen. De roep om ‘transprantie’ die dan volgt leidt alleen maar tot verstikkende bureaucratie en werkt uiteindelijk averechts. Als je weet hoeveel je concurrent/collega verdient wordt de noodzaak er zelf nog een schepje bovenop te doen alleen maar groter.
Misschien wordt het tijd voor ‘ontslagbescherming voor Kapitaal’. Eenmaal geïnvesteerd kapitaal wordt dan in bruikleen gegeven en kan niet meer zomaar worden afgeroomd, teruggetrokken, omgezet in hoog-rentende leningen en wat dies meer zij. Draai het om: werknemers maken een mooi product en verkrijgen daarvoor op eigen voorwaarden het benodigde kapitaal. Als kapitaal goedkoop genoeg wordt komt dat binnen handbereik.
11 november 2009 om 4:05 pm