Wie ben ik, als beginnend coach van de M1 van vv Zwammerdam, om het te hebben over onze topcoach Van Gaal. Omdat ik een fan ben van zijn vakmanschap en daarmee van zijn onverdraagzaamheid naar leken (ben jij nou zo dom of ben ik zo slim) toch maar een paar woorden hier over een misverstand waar hij zelf debet aan is en dat zich bij ieder van zijn successen steeds herhaalt. Kun je toeval, zoals hij beweert, uitsluiten? Hij doet de juiste dingen, maar geeft ze het verkeerde etiket. U begrijpt het, ik doe net als Louis, ……… ik weet het beter.

Van Gaal maakt zich al jaren sterk om het toeval in een wedstrijd zoveel mogelijk uit te sluiten. Zo wordt iedere wedstrijd van AZ in 2.000 videofragmenten opgeknipt en krijgen de spelers na de wedstrijd een e-mail met beelden met alles wat hij goed of fout heeft gedaan. Ik durf het bijna niet te zeggen, zeker niet tegen Van Gaal persoonlijk, maar ik denk toch dat hij zich vergist. Van Gaal is een ongelooflijke perfectionist en wil het beste halen uit het (spelers-)materiaal, zoals een vioolbouwer altijd de mooiste viool wil bouwen uit het hout waar hij het op dat moment mee moet doen. Maar juist ook een perfectionist weet, wanneer het geen zin meer heeft verder te schaven. Ook Louis weet dat hij van Danny Koevermans geen betere spits kan maken dan dat hij dat op dat moment is. Danny mag dan ook vetrekken voor 6 miljoen naar concurrent PSV. Vorig seizoen werd AZ elfde, dit jaar kampioen. De insiders bij het management van AZ beweren desondanks dat de statistieken uitwijzen dat de beide seizoenen meetbaar niet zoveel verschillen (balbezit en zo), maar dat vooral de uitslag dit seizoen wel mee zat en vorig seizoen niet. Toeval?

Vitesse won door een toevalstreffer, de bal veranderde van richting, maar AZ werd toch kampioen omdat een dag later PSV van Ajax won. Dat had allemaal ook toevallig net even iets anders kunnen lopen. Maar wat heeft Louis zelf anders gedaan in het seizoen 2008/2009? Hij heeft zelf het toeval geïntroduceerd in zijn team op twee manieren. (1) AZ is later druk gaan zetten op de tegenstander, laat ze eerst maar even komen en daarmee paste Louis zijn systeem aan, aan de kwaliteiten van de spelers. Hij koos niet langer het ideale systeem (B) als uitgangspunt van zijn denken, maar als een echte vakman koos hij voor zijn spelersmateriaal (A) als uitgangspunt. Een wezenlijk verschil dus. En daarnaast (2) gaf hij topscorer Mounir El Hamdaoui een vrije rol: hij kreeg het vertrouwen van Van Gaal en mocht zichzelf blijven, zoals de zwervende schaduwspits (op de nr. 10-positie) dat zelf verwoorde. Deze spits is bij uitstek de man die intuïtief naar oplossingen zoekt en weet te vinden.

Wat mij betreft sluit Louis het toeval helemaal niet uit. Integendeel, doordat hij zijn spelers behept met hetzelfde vakmanschap als hijzelf uitstraalt kunnen ze nu beter omgaan met toeval dan ooit. En dat maakt Louis een nog grotere trainer dan dat hij al was. België, wordt met parttime bondscoach Van Gaal, straks wereldkampioen. U zult het zien, ……………. toeval bestaat niet.

NB: een mooie film over de relatie tussen een gedisciplineerde coach en zijn intuïtieve spelverdeler is: Given Any Sunday met Al Pacino uit 1999.