De zaak tegen Rente

Geld is bedacht door de mens als praktische oplossing voor de problemen met directe ruilhandel.
Dat leer je op school.

Rente daarentegen, dat leer je niet op school, was tijdens de Middeleeuwen verboden.
Er stond zelfs de doodstraf op.

Alle grote geloven verboden het, want het stond te boek als ‘woeker’.
Het werd immoreel gevonden dat je met geld geld verdiende.
Gedrag voor een parasiet.

Wij vinden rente heel normaal. We zijn er mee opgegroeid.
Volgens velen is het zelfs natuurlijk & logisch, maar is dat wel zo?
Is het gebruik van rente echt zo normaal? Is het echt nodig?

Het antwoord hierop is even verbluffend als simpel, alleen de uitleg is wat langer:

1. Als jij je het kunt veroorloven om geld uit te lenen dan zit je in een luxe positie.
(Krediet is overigens een ander woord voor lening. Maar als je zegt: “Ik geef hem veel krediet” betekent dat van oorsprong dat je iemand erg goed vertrouwt.)

2. Jíj bepaalt aan wie je geld uitleent. Als jíj je geld uitleent aan mensen die het niet teruggeven, dan heb jíj het risico verkeerd ingeschat. Waarom zou jíj dan geld moeten krijgen voor dat risico? 
(Geef alleen veel krediet aan mensen die je dus veel krediet geeft…)

3. Inflatie, geldontwaarding, wordt bijna altijd veroorzaakt door een stijging in de geldhoeveelheid die beschikbaar is.
Deze stijging komt door geldcreatie. Hoe wordt geld gecreëerd?
Door rente!

[Uitleg]

De rente geeft aan hoe ‘duur’ een lening is. Op het moment dat je een lening afsluit, wordt er geld gecreëerd.
Het geld dat aan jou geleend wordt is namelijk niet van de bank, maar bijvoorbeeld van een spaarder.
Deze spaarder kan, vreemd genoeg, nog steeds bij zijn geld als hij dat wil! Dit wil hij niet, omdat hij er rente voor ontvangt…

Op het moment dat de lening ingaat, wordt er geld gecreëerd.
Op het moment dat de lening afgelost is, de schuld verdwijnt, wordt er geld vernietigd.

Máár: de rente werd niet gecreëerd!
Waar komt dat geld dan vandaan?

Het komt van de hoeveelheid geld die er al was:
de totale geldhoeveelheid die op dat moment in omloop is.

Hier komt het geld vandaan dat gebruikt wordt om de rente te betalen. Daarom zal de beschikbare geldhoeveelheid afnemen. Dit verschijnsel zorgt ervoor dat er een nieuwe lening nodig is om de geldhoeveelheid op peil te houden.
Er zal dus een nieuwe lening afgesloten worden. De geldhoeveelheid neemt dan, tijdelijk, weer toe.

Dit proces is al heel lang aan de gang.
Al het oorspronkelijke geld is allang opgegaan aan rente & inflatie.
De lening heeft namelijk een dubbel effect. Het vergroot de geldhoeveelheid op de korte termijn.
Alleen als de lening afgelost wordt en alle rente betaald is, is de totale geldhoeveelheid afgenomen.

Het gebeurt dan ook nooit dat alle leningen afgelost worden.
Waarom niet?

Simpelweg omdat er dan geen geld meer zou zijn. Ál het geld dat tegenwoordig in omloop is, is in omloop gebracht als schuld. Op het moment dat we alle leningen af zouden lossen, alle schuld zouden voldoen, dan zou er niet eens geld meer over zijn om de rente te betalen!

Dat is nog niet alles.

Daarboven op komt óók nog eens dat banken niet al het geld dat ze in beheer hebben op voorraad hebben. Dat kan natuurlijk ook niet, want hoe willen ze anders jou spaargeld uitlenen? Als jij je geld op jouw spaarrekening zet, dan is dat een lening aan je bank. Ze vertellen je alleen, op een enkeling na, nóóit wat ze er mee doen!

Op het moment dat veel spaarders van een bank tegelijkertijd hun geld weghalen, overboeken, dan valt de bank om.
De officiële hoeveelheid geld die een bank op voorraad moet hebben liggen is slechts 8%.
In Nederland wordt dit de solvabiliteitsratio genoemd, de hoeveelheid geld die een bank onmiddellijk ter beschikking heeft voor spaarders die hun geld op komen halen.

Hypotheken worden niet gefinancierd met spaargeld, maar dat geld wordt uit het niets gecreëerd.
Hoe werkt dat?
Het onderpand voor het geld is jóuw huis.

Banken maken geld uit het niets waarmee jij een huis koopt. Hierna word je geacht maandelijks rente te betalen en uiteindelijk de hypotheek af te lossen.
Op het moment dat jij de hypotheek aflost, heb je een gigantisch bedrag aan rente betaald. Een voorbeeld: bij een hypotheek, waarbij niet tussendoor wordt afgelost, van € 200.000 met een looptijd van 20 jaar met 5% rente betaal je:
0,05 * € 200000 * 20 = € 200.000 De rente is in dit geval dus gelijk aan de hoogte van de lening!
Kun jij je hypotheek niet meer betalen? Dan kan de bank je huis verkopen.

Het is een win-win situatie voor de bank! Er zit nagenoeg géén risico op en daarom wordt er ook géén reserve hoeveelheid geld voor bewaard.

Stel: de aannemer die jouw huis bouwt zet het geld op haar rekening.
De bank kan deze € 200.000 weer gebruiken om geld uit te lenen.

De bank hoeft maar 8 % van het uitgeleende geld als reserve aan te houden. Ze kunnen van de € 200.000 euro, € 184.000 euro uitlenen. Diegene die het leent, geeft het uit en de ontvanger zet het weer op de bank.

De € 184.000 komt weer bij het bankwezen, deze leent dit weer uit, etcetera. Als je alles bij elkaar optelt wat er dan uitgeleend kan worden, dan kom je op een totaal van zo’n € 1.840.000.

Bedenk nu dat er op élke bovenstaande lening rente wordt geheven en dan weet je hoe het komt dat de grootste gebouwen in een stad meestal bankgebouwen zijn óf eigendom van een bank zijn.

[einde uitleg]

4. Rente geeft geld veel meer macht.
Door rente is geld niet meer alleen ruilmiddel.
Zonder rente zou de financiële sector niet zo belachelijk groot zijn.
Geld zou geen product of dienst mogen zijn.

5. Rente zorgt voor een grote mate van onzekerheid.
Emoties spelen een veel grotere rol, omdat geld opgeblazen wordt door middel van rente.
Het vertrouwen moet groter zijn, want er is sprake van een luchtbel.
Op het moment dat het vertrouwen wegvalt, loop het systeem als een luchtballon leeg.

6. Rente zorgt ervoor dat geld geen betrouwbare waardemeter is.
Door inflatie is het lastig om te zien of een product duurder is geworden of het geld minder waard.

7. Je kunt niet jaar in, jaar uit groei hebben op een ronde planeet.
Rente vereist groei.
Geen groei betekent recessie.

Het afschaffen van rente is geen oplossing. Het zou niet werken.
Wetten kunnen niets voorkomen. Je zult ook nog toezicht moeten hebben of de regels nageleefd worden.
Dat is praktisch onmogelijk.

Daarnaast, mocht je het voor elkaar krijgen om het te verbieden…
Wat geeft je de garantie dat het altijd zo zal blijven? Helemaal niets.

Resultaten behaalt in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst.

Geïnspireerd door: The Earth Plus 5%

Vergeet niet: 100 + 0 /= 105

( http://www.statenvertaling.net.....19.html#24 )