14
febDe ontaarde organisatie
Het logisch vervolg op de ‘Intensieve Menshouderij’ is vermoedelijk ‘De ontaarde organisatie’. Ik moest erg denken aan het boek van Ward Ruyslinck ‘De ontaarde slapers’ (1957) toen ik in het NRC van eind december vorig jaar een artikel las over postbedrijf Sandd met de titel ‘Bezorger wil geen vast contract’. In mijn boekverslag moest ik ooit uitleggen wat het thema van het boek van Ruyslink was en de titel verklaren (toch?). Ontaard: zijn ware aard verloren hebbend. Zo in jezelf gekeerd zijn dat je de verbinding met de buitenwereld bent kwijt geraakt.
Daar deed het gesprek in de krant met directeur Gert-Jan Morsink, Markeloër, van Sandd me aan denken. Hij wil geen vast personeel en zijn personeel wil geen vast dienstverband. Een hele organisatie die aan elkaar hangt van weggooi-medewerkers en waar ook niemand een vast arbeidsverband wil. Het is er vast zo’n verdrietmachine dat niemand er voor het ‘echie’ wil werken. Het zijn allemaal stukloners, dus als er even geen werk is, heb je ook geen salaris. Gert Jan rekent ons voor dat 10% vaste medewerkers Sandd al 3 miljoen euro zou kosten en dat dit vanzelfsprekend een onhaalbare kaart is. Zoals het afschaffen van de slavernij ook ooit een economisch onhaalbare kaart was. Toen mensen als human resource ‘gratis’ waren wilden we ze bij bosjes hebben, maar toen ze eenmaal geld gingen kosten wilden we ze vooral kwijt en deporteerden ze naar de moerassen in buurt van New Orleans.
In het juridische vakjargon heet zo’n nieuwe slaaf een OVO-er: Overeenkomst van Opdracht. Heeft een postbedrijf in een week geen post, dan krijg je ook geen rooie eurocent. Dat is ook het geval als je niet kunt bezorgen door bijvoorbeeld ziekte. In de Intensieve Menshouderij (2004) heette zo iemand nog gewoon een loonslaaf, maar dat is hier nog teveel eer. Een OVO-er heeft echter twee voordelen: (1) hij/zij mag ook zijn buurjongen of eigen vrouw sturen en (2) kent geen concurrentiebeding: je mag rustig ook voor TNT en Selekt Mail te gelijk werken.
Een paar nadeeltjes zijn er ook, maar dat mag verder geen naam hebben: geen ontslagrecht, geen inspraak, geen vakantiegeld, geen pensioen, geen doorbetaling bij ziekte, wel zelf aansprakelijk zijn bij schade en de plicht van goed opdrachtnemer zonder plicht van goed werkgeverschap vanuit de kant van Sandd. Och, …. moet kunnen anno 2010.
Kijk dat is nu het mooie van marktwerking. Directeur Gert-Jan heeft een leuk salaris met een bonus van de aandeelhouders (Management & Investeringsmaatschappij Trimoteur, o.a. van Fortis) gekregen en de echte marktwerking neergelegd bij zijn postbezorgers, ‘Gaan jullie lekker scharrelen voor de kost, dat bespaart mij 3.000.000 miljoen euro en daarvoor vang ik dan 300.000 bonus als ik in de nacht van 31 december weer langs AF kom (dat is een grapje).
Op de website van Trimoteur (maar liefst 20 medewerkers) staat als missie: ‘Trimoteur herdefinieert marktsectoren en bedrijven en realiseert de implementatie middels management en kapitaal.’ Ze hebben zelfs een stappenplan ter realisatie: De werkwijze van Trimoteur wordt gekenmerkt door een zeven stappenplan. Trimoteur houdt de controle over het volledige proces vanaf het idee tot en met de executie. En ze gaan daarbij wel heel erg ver: ‘Een actieve betrokkenheid als aandeelhouder en bestuurder is een belangrijke voorwaarde, alsmede de volledige betrokkenheid van alle sleutelfunctionarissen van de onderneming. Bij deze groep wordt altijd aangedrongen om actief te participeren in zowel de waardestijging van de onderneming als de daarbij behorende risico’s’.
In de missie staat het feitelijk al: wij zijn los gezongen van de aarde. Het woord klant staat nergens en er staat ook niets over werknemers in hun missie. Ze verlangen slechts volledige betrokkenheid van de sleutelfunctionarissen in zowel de waardestijging van de onderneming als de daarbij behorende risico’s. Sandd is vooral voor hen een interessante business-case. Dit is waarschijnlijk waar de politici in 1998 ooit van droomden bij privatisering van ooit de PTT: born to be cheap! Daartoe zijn wij op Aarde. De samenleving is weer een stukje beter van geworden: weer een beetje meer ontaard! Zo in jezelf gekeerd zijn dat je de verbinding met de buitenwereld bent kwijt gereikt geraakt.
Tja, die goede oude tijd met onze eigen Rijnlandse PTT. Ik weet wel het klinkt weemoedig en als weerstand tegen deze verandering blabla maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat de postbezorging sterk is verslechterd door de “marktwerking”. In het slechtste geval moet ik op één dag drie keer naar mijn postbus lopen omdat achtereenvolgens TnT, Sandd, DHL of Stadpost er iets in hebben achter gelaten. Dank overigens daarvoor lieve postbezorgers maar uit de column van Jaap blijkt duidelijk dat er een keerzijde bestaat. Eén waar ik me zorgen over maak omdat ook hier voorbij wordt gegaan aan zoiets als de menselijke maat. Jaap beschrijft een alternatieve vorm van slavernij die in een modern jasje aan ons wordt gepresenteerd. Elke vezel in mijn lichaam verzet zich tegen dit soort…uitwassen heet dat geloof ik. Ik realiseer me steeds meer dat ook ik scherper kan zijn op dit type ontwikkeling. Een sterk tegen geluid is hier op zijn plaats. Dank wederom Jaap voor de verwijzing. Peter
14 februari 2010 om 3:17 pmDe definitie van ontaard is hier wat vreemd: zo in jezelf gekeerd zijn dat je de verbinding met de buitenwereld bent kwijt gereikt.(waarschijnlijk een typefout en bedoel je geraakt). Ontaard is van de aarde onthecht, vervreemd, van de aard van jezelf, de mens. Dat is m.i. eerder buiten zichzelf geraakt dan in zichzelf gekeerd; en eerder het contact met de binnenwereld (hart en ziel) kwijt dan met de buitenwereld.
De zgn buitenwereld is alleen het beeld wat we binnen onszelf, in ons hoofd, hebben van wat er buiten ons lichaam gebeurt. Je kunt je doodstaren op dat beeld en dat beeld een eigen leven laten gaan leiden. Dat beeld zit in ons hoofd en ontaarde mensen zitten juist erg in hun hoofd en zijn de verbinding met hun aard, hun roots, hun wortels, hun basis, aardig kwijt.
Dat niet in je hoofd zitten zou je simpelweg voelen kunnen noemen. Dat voelen kan aardig terugkomen als je er enkele eenvoudige natuurwetten op loslaat zoals: wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet; over de beloningsstructuur. Of beter misschien wat u wilt dat u geschiedt, geef dat ook een ander in het verschiet. Zodra aan den lijve ondervonden wordt wat een ander aangedaan wordt, wordt het voelen vaak erg snel wakker en om daar aan te ontkomen komen er dan vaak vele kromme (ego)redeneringen om dat te omzeilen.
Zoals ik aangaf op het zin-netwerkbijeenkomst over het thema zingeving: zingeving is o.a. zielscontact, contact met jouw ziel en de verbinding van jouw ziel met de ziel van een ander, heel basaal. Met de ziel als o.a. onze basis zou ik ontaard willen verwoorden als ontzield. Alleen een ontaard persoon, bijna ontzield, zet een ontaard bedrijf, organisatie op, zonder ziel, zonder de essentie van de mens. Mensen mogen alleen als ontzielde wezens hun energie erin stoppen. Hopelijk is niemand zo gek of houdt de overheid de mens tegen zichzelf in bescherming. Het is niet meer dan logisch dat alleen de ontaarde, ontzielde Gert-Jan Morsink een ontaarde organisatie opzet. Het is te hopen dat hij wakker wordt, weer bezield wordt ipv bedacht, en anders hebbe god zijn ziel.
14 februari 2010 om 7:00 pm@van Eldik: Hallo zwevert, je bent op de verkeerde website belandt. Hier komen geen tovenaars. Gaat lekker op je eigen website bovennatuurlijke kletspraat ophangen met je spirituele hocus pocus.
15 februari 2010 om 12:02 am@wellink
Er is niet één rationeel verantwoord argument in je reactie te ontdekken. Wat spiritueel is ontgaat je ten ene male. Desondanks een mening erover hebben getuigd echt van een onnozelheid van jewelste.
Zelfontdekkening is echt nog een onontgonnen terrein voor je. Dan ook nog de illusie koesteren dat jij bepaalt wie hier wel of niet komen.
Daarnaast getuigt mensen persoonlijk aanvallen ipv op het artikel te reageren van persoonlijke groot onfatsoen, ontaardheid.
Je lijkt me met je ontaardheid dan ook de meest geschikte persoon om Sandd te leiden.
15 februari 2010 om 3:25 amDe woordkeus van Wellink is misschien wat cru, maar de boosheid is terecht. Het is diep treurig dat zodra iemand als Jaap verstandige dingen schrijft zoals bovenstaande column, er telkens vage types op afkomen met leuterpraat over spiritualiteit en aanverwante lariekoek (zie de website van Van Eldik).
Dat we de Van Eldiks van deze wereld niet kunnen verbieden om op deze website te komen, lijkt me duidelijk. Het is alleen uiterst ongelukkig dat de toeloop van dit soort dolende zielen een new age stempel drukt op een website waarvan de onderliggende filosofie niets met aura’s, chakra’s, tibetaansse klankschalen of ander Harry Potter geneuzel te maken heeft.
Als het Rijnlands gedachtegoed ooit weer mainstream wil worden, moet het zich ontworstelen aan randfiguren die het een imago van een stelletje bijgelovige halvegaren dreigen te geven.
16 februari 2010 om 1:52 pm@swinkels Als jij de boosheid terecht vind wil dat niet dat dan ook zo is. De arrogantie zelf de wijsheid in pacht te hebben en elk afwijkend idee als geneuzel af te doen getuigd van schrijnend gebrek aan inzicht in jezelf. Als je het met iemand eens bent wil dat totaal niet zeggen dat die persoon ook ineens gelijk heeft, of verstandig bezig is of wat dan ook. dat is domheid ten top. Het is niet meer dan een mening en anderen met een afwijkende mening hebben beslist niet minder gelijk.
Gezien de inhoud van je argumentatie is het duidelijk dat je net als Wellink totaal niet weet waar je over praat. Als zgn Rijnlanders (ook maar een economische kreet) niet verder komen dan anders menenden met scheldwoorden te bejegenen, dan kunnen we die groep ook beter meteen afserveren als dolende organisatieschreeuwers
Was het niet Jaap Peters zelf (die ik persoonlijk goed ken) die met psychologische/spirituele termen als “ontaard” en “in jezelf gekeerd” en “de verbinding met de buitenwereld kwijt zijn” op de proppen kwam; bepaald geen econonische of organisatorische taal, oftewel amateurpsychologie/spiritualiteit door leken. Moet de Rijnlander niet eerst eens naar zichzelf kijken alvorens buiten zijn eigen vakgebied te gaan shoppen met popie jopie taalgebruik ?
Ik heb het in mijn reactie alleen gehad over foutief gebruik van de gebezigde drie hierboven vermelde psychologische / spirituele begrippen/termen. en daar het begrip ontzield aan toegevoegd. Alle begrippen waar jij en wellink het over gehad komen uit jullie eigen fantasievolle frustratiedenken. Ik schrijf nergens iets over tovenarij, chakra’s, klankschalen en Harry Potter zegt me al helemaal niets. Ik kan gezien de inhoudsloze kretologie aan woorden in jullie reacties, waarvan ik ook niet snap wat ze hier doen toch geen ander conclusie trekken dat wat je zegt alles zegt wie jezelf bent: kletspraat en geneuzel van halve gare randfiguren.
Is het niet de Rijnlander Jaap Peters die op het cursusprogramma termen als zingeving, mindfullness etc heeft staan. Zaken die met name over spiritualiteit gaan ! Zijn het niet o.a. spirtuele coaches die de cursus leiden of begeleiden. Niets mis mee trouwens, integendeel, complimenten. Net zo goed als dat er zeer succesvole spirituele organisatieadvieburo’s, outplacementbedrijven, coaching bedrijven etc. zijn. De spirituele cursussen zitten trouwens al jaren vol met managers en organisatieactivisten en …. ja wie niet eigenlijk. Zelf heb ik naast studies economie, management/organisatie en informatica mezelf veel bezig gehouden met o.a. vele vormen van persoonlijke ontwikkeling en serieuse spiritualiteit en zingeving. Ik kan het je alleen aanbevelen.
17 februari 2010 om 2:39 am@Van Eldik:
Als ik de kromme zin “als jij de boosheid terecht vind wil dat niet dat dan ook zo is” goed begrijp, wil je mij vertellen dat mijn mening eigenlijk niet meer is dan een … eh … mening.
Daar kan ik het moeilijk mee oneens zijn en eerlijk gezegd wist ik het al.
Waar je verder, naar mijn mening (ik zeg het er voortaan maar bij), de weg kwijt raakt, is de stelling dat alle meningen gelijk zijn. Meningen kunnen namelijk gevolgen hebben in de echte wereld en die gevolgen zijn beslist niet altijd gelijk. Als jij een andere mening dan ik hebt over de betekenis van rode stoplichten dan wens ik je veel sterkte.
Alleen in het leuterdomein zijn alle meningen even goed. Als jij vindt dat jouw aura groen is wanneer Jupiter in het zevende huis staat, dan mag iemand anders best vinden dat het zwart-wit gestreept is. Ieder zijn waarheid, niemand merkt het verschil of de gevolgen.
Wat betreft je verbazing over Harry Potter. Ik proefde in je eerste reactie met kreten als “verbinding van jouw ziel”, precies wat ik aantrof op jouw website (die is hier aan je naam gekoppeld): duidelijk geval van Zweinstein meets Jomanda. Of is je website een parodie en ben ik erin getrapt?
Als Jaap Peters zich inlaat met boomknuffelaars en sterrenwichelaars is dat treurig en vooral onverstandig. Het Rijnlands gedachtegoed moet zich niet onnodig binden aan politieke partijen en zich zeker niet associëren met religieuze of aanverwante stromingen. Dat geldt des te meer waar het gaat om omstreden en lachwekkende verschijnselen als new age en vergelijkbaar bovennatuurlijk gezwets (voor de zekerheid: het betreft nog steeds mijn mening en ik ben nog steeds God niet).
Als Jaap het Rijnlands gedachtegoed wil laten associëren met hocus pocus betekent dat dat hij erom vraagt om niet serieus genomen te worden. En dat is erg onverstandig als het je missie is om de intensieve menshouderij in Nederland te ontmantelen en ervoor te zorgen dat organisaties geen verdriet-fabrieken meer zijn.
Dat jij niks te maken wilt hebben met Rijnlanders die het beeld van een flower power clubje verstoren: prima, wegwezen dan. We hebben nooit gezegd dat we altijd aardig zijn en we zijn ook veel meer dan een economische kreet. (Vraag maar eens aan Jaap). De Duitse Wehrmacht was bijvoorbeeld door en door Rijnlands georganiseerd — al ver voor de periode dat Duitsland foute machthebbers kreeg — en is in veel opzichten nog een prima rolmodel. Voorwaarts, mars.
Dat ik mijn woorden uitdagend en kwetsend kies, is een weloverwogen keus. Foute vrienden moet je wegjagen en zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Met een bepaald soort vrienden heb je geen vijanden meer nodig.
Verder is het zo dat boomknuffelaars de neiging hebben om vooral op de toon te reageren en niet op de inhoud (inderdaad: ik generaliseer, en het is ook nog steeds mijn mening). Mensen die vinden dat alle meningen gelijk zijn, zijn immers alleen op de relatie gericht en niet op de inhoud. Het is als met je hond: als je vriendelijke zegt dat hij in zijn mand moet dan springt hij kwispelend tegen je op. Alleen als de toon in je stem verhardt, luistert hij.
17 februari 2010 om 8:39 pmDus daarom zeg ik tegen jou: Duvel op, ga wichelroede lopen of piskijken. En veel succes met je zielverbinding.
@swinkels
Iedereen die met spiritualiteit bezig is over ene kam scheren is net zulke nonsens als elke econoom of organisatieadviseur (activist) over dezelfde kam scheren. Vandaar dat er ook Rijnlanders zijn, die anders naar organiseren kijken, zo is dat ook met spiritualiteit. Er zijn zoveel discutabele en foute en graaiende en nonsens verkondigende economen, managers, directeuren en organisatieadviseurs. Daar wil jij ook niet mee geassocieerd worden lijkt me. Zo geldt dat voor iedereen. Ook voor mij en mijn spiritualiteit in de dagelijkse realiteit. Ik word graag alleen met mezelf geassocieerd. En dat doe ik ook bij jou.
Jij bent daarnaast beslist niet het rolmodel voor de Rijnlander. Ook Jaap Peters heeft het Rijnlands model en denken niet uitgevonden. Spiritualiteit is van alle tijden en heb ik ook niet uitgevonden. Wat jij er onder verstaat staat ver van mij. Het is dan ook nonsens mij weg te sturen, weg te sturen van wat ? Als jij als zgn. Rijnlander niks met spiritualiteit te maken wilt hebben is dat oké. Jij zult echter waarschijnlijk driekwart van de Rijnlanders moeten wegsturen om jouw oogkleppen als leiddraad te laten zijn. Ik sta open voor elke persoon die de bal speelt en niet de man. Jammer dat jij dat niet doet.
Elke mening mag er zijn, of die waar is of goed of verstandig of wat dan ook is een tweede. Dat kun je samen proberen te ontdekken in goed overleg middels dialoog. Maar daar is hier helaas geeen sprake van. Ik ben niet het onderwerp. Het onderwerp is de ontaarde organisatie opgezet door ontaarde, ‘ontzielde’ mensen en dat laatste is hier door sommige (on)aardig getoond meen ik.
18 februari 2010 om 1:30 am