Reacties op: Betekenis

Door: Ed Kuipers

Ed Kuipers — Mon, 18 May 2009 10:23:24 +0000

Ach Jorrit,

Een file is zeker geen zegen maar als werkgever ben je echt niet altijd verplicht je medewerkers in de file te jagen. Bij PinkRoccade kwam ik om half elf opdraven. Ging dus ook om 7 a half 8 weer naar huis wat resulteerde in:

1) Een veel fittere Ed (ben nou eenmaal iemand die zijn mooiste werk tussen 15.00 en 19.00 uur verricht).

2) Een kortere werkdag voor Ed

3) Als softwaretester liep ik toch achter de muziek van de ontwikkelaars aan. Die konden zo in de middag na mij opleveren en ik zorgde ervoor dat ze ’s morgens een vers testresultaat liggen.

Met vriendelijke groeten,

Ed Kuipers

Door: Juriaan

Juriaan — Tue, 12 May 2009 00:14:23 +0000

@Jorrit: dus als men massaal optimist zou worden en deze manier van denken tot uiting brengt door aan al het negatieve een positieve betekenis te geven, is men van alle problemen af?

Ik denk dat het verkeren op een probleemloos denkniveau niet zal leiden tot een probleemloos leven. Daarnaast is de een zijn probleem de ander zijn geluk. Neem Paul’s kritiek: nu baalt de werknemer van de file (tijdverspilling en risico op te laat komen), straks moet de werkgever allemaal maatregelen gaan treffen als hij filetijd zou moeten uitbetalen. Natuurlijk kan dit leiden tot nieuwe innovaties, zoals thuiswerken met als gevolg minder files, maar de werkgever kan net zo goed minder salaris uit gaan betalen of vreselijke werktijden introduceren die reizen buiten de spits garanderen. Daarnaast, waarom ziet de werknemer de files niet als ‘ernstig probleem’ en gaat met het openbaar vervoer reizen wat weer leidt tot uitbreiding van het openbaar vervoer?

Of is je boodschap dat we van een ‘erkenning van een probleem’ naar een ‘behandeling van een probleem’ moeten gaan? Dit kan – zoals je Franse voorbeeld – door je ‘denkconstruct’ te veranderen: verander je oude betekenis in een positievere, een probleemloze. Daarnaast kan je ook handelen en een probleem proberen op te lossen: neem het openbaar vervoer, informeer naar mogelijkheden tot thuiswerken.

Verder ben ik het wel heel erg met je bevinding eens dat anders naar dingen kijken kan leiden tot nieuwe inzichten. Door open te staan voor andere visies kan men leren. Verblijf eens een tijd in het buitenland, in een andere cultuur. Werknemers en werkgevers ga samen rond de tafel!

Door: Lenin Strawskim

Lenin Strawskim — Mon, 05 Jan 2009 21:39:39 +0000

@Paul: Heel scherp gezien. Ik heb de column nog 3 keer gelezen en toen had ik het pas door: die Jorrit lost het wegentekort helemaal niet op! Het komt natuurlijk door dat woord ‘oplossingen’ dat Jorrit ook nog eens op laffe wijze tussen aanhalingstekens schrijft.

Gelukkig kun je de column ook een andere betekenis geven, als je begrijpt wat ik bedoel. En dan lees je bijvoorbeeld dat je volgens Jorrit sommige problemen op een andere manier kunt bekijken. Heel verfrissend eigenlijk.

Maar jouw interpretatie mag er ook wezen hoor, Paul.

Door: Paul Postma

Paul Postma — Sun, 04 Jan 2009 21:14:39 +0000

Beste Jorrit,
Ik mag je aanraden om voor jezelf te beginnen. En om je eigen column dan nog eens te lezen. Je gaat vast sommetjes maken over declarabele uren versus salaris/toeslagen/pensioenpremie/telefoonkosten/lease-auto/opleidingen, en al die andere kleinigheden die je je werknemers betaalt.
Dat neemt niet weg dat ik met bewondering lees hoe creatief je bent om het tekort aan wegcapaciteit niet op te lossen maar te omzeilen. Met het opofferen van 0,4% van het landschap aan autowegen is het trouwens opgelost. Kunnen we ons weer gewoon verplaatsen. Maar ja, dat vloekt met het adagium dat je niet “heel Nederland vol asfalt kunt storten” Verander je ‘asfalt’ in ‘huizen’ en ’storten’ in ‘bouwen’, dan zie je drogredenering; want vol huizen bouwen moet juist wel. Maar op de wegen om die te bereiken rust een vloek. Gelukkig is mevrouw Vogelaar opgevolgd door een dame die zich per tandem met chauffeur verplaatst. Dat helpt alvast een beetje.